« Tramway : les vraies questions | Accueil | La BA 102 sauvée »

30 juin 2008

Commentaires

Florian

Je ne suis pas opposé sur le principe qui consiste à rentabiliser les bijoux patrimoniaux d'une ville. Il est utile et juste de faire réaliser à Dijon des économies et l'utilisation de ces espaces pour servir ce dessein n'est pas choquant.
En revanche, il serait scandaleux de brader le patrimoine historique de Dijon. Il faut le préserver et s'assurer de sa survie dans un état correct pour l'avenir. Or, les assurances que donne le Maire de Dijon sont faibles et peu convaincantes. Alors, oui il brade le patrimoine historique et longtemps préservé de Dijon.
Il est important que chacun prenne conscience que ce revirement dans la politique de la ville de Dijon est total : on passe de l'ère de la préservation et de la mise en valeur à celle de la condamnation à plus ou moins court terme. Les garanties sont absentes. Le projet est intolérable.

Diane

Ben voyons... Est-ce que les caisses de la ville seraient vraiment vides ?

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Les commentaires sont modérés et ils n'apparaîtront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.

Ma Photo

François-Xavier Dugourd

Dijon Demain "Le Livre"

Blog powered by TypePad
Membre depuis 10/2005